Xeon E5-2697 v3 vs W-3335

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon E5-2697 v3
2014
14 Kerne / 28 Threads, 145 Watt
11.46
Xeon W-3335
2021
16 Kerne / 32 Threads, 250 Watt
24.49
+114%

Xeon W-3335 übertrifft Xeon E5-2697 v3 um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung713218
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz7.539.33
Architektur-CodenameHaswell-EP (2014−2015)Ice Lake-W (2021)
Veröffentlichungsdatum8 September 2014 (10 Jahre vor)29 Juli 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1416
Threads2832
Grundfrequenz2.6 GHz3.4 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens9.6 GT/s8 GT/s
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache35 MB (shared)24 MB (shared)
Technologischer Prozess22 nm10 nm
Die-Größe356 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)77 °C78 °C
Anzahl der Transistoren5,560 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketFCLGA2011FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)145 Watt250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2697 v3- und Xeon W-3335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Key+keine Angaben
SGXkeine Angaben-
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum768 GB4 TB
Anzahl der Speicherkanäle48
Speicherbandbreite68 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04
Anzahl der PCI-Linien4064

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon E5-2697 v3 11.46
Xeon W-3335 24.49
+114%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2697 v3 18387
Xeon W-3335 39293
+114%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.46 24.49
Neuheit 8 September 2014 29 Juli 2021
Kerne 14 16
Threads 28 32
Technologischer Prozess 22 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 145 Watt 250 Watt

Xeon E5-2697 v3 hat 72.4% weniger Stromverbrauch.

Xeon W-3335 hingegen hat eine um 113.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 14.3% mehr physische Kerne und 14.3% mehr Threads, und ein 120% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Xeon W-3335 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2697 v3 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2697 v3
Xeon E5-2697 v3
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 766 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2697 v3 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Xeon W-3335 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon E5-2697 v3 und Xeon W-3335 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.