Xeon E5-2697 v2 vs E3-1230 v3

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon E5-2697 v2
2013
12 core / 24 thread
9.16
+110%
Xeon E3-1230 v3
2013
4 core / 8 thread
4.37

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 110% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa7561249
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 21.853.64
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon (Desktop)Xeon (Desktop)
Nama kode arsitekturIvy Bridge-EP (2013)Haswell-WS (2013)
Tanggal rilis1 September 2013 (10 tahun lalu)2 Juni 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,723$240
Harga hari ini$73 (0x MSRP)$130 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E5-2697 v2 memiliki 500% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E3-1230 v3.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core124
Thread248
Frekuensi dasar2.7 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.7 GHz
Dukungan bus8GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)256K (per core)
Cache level 330 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die160 mm2160 mm2
Suhu maksimum core86 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA2011FCLGA1150
Daya desain termal (TDP)130 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
SIPPtidak ada data+
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Fast Memory Accesstidak ada data+
StatusDiscontinuedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Thefttidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum768 GB32 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum59.7 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4016

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2697 v2 9.16
+110%
Xeon E3-1230 v3 4.37

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 110% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon E5-2697 v2 14280
+110%
Xeon E3-1230 v3 6808

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 110% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2697 v2 554
Xeon E3-1230 v3 1139
+106%

E3-1230 v3 mengungguli E5-2697 v2 sebesar 106% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2697 v2 4287
+16.2%
Xeon E3-1230 v3 3690

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 16% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Xeon E5-2697 v2 4173
Xeon E3-1230 v3 5506
+31.9%

E3-1230 v3 mengungguli E5-2697 v2 sebesar 32% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Xeon E5-2697 v2 34776
+60.2%
Xeon E3-1230 v3 21708

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 60% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Xeon E5-2697 v2 8843
+10.6%
Xeon E3-1230 v3 7996

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 11% di 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Xeon E5-2697 v2 18
+123%
Xeon E3-1230 v3 8

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 123% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2697 v2 1550
+113%
Xeon E3-1230 v3 729

E5-2697 v2 mengungguli E3-1230 v3 sebesar 113% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2697 v2 105
Xeon E3-1230 v3 145
+38.1%

E3-1230 v3 mengungguli E5-2697 v2 sebesar 38% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
Xeon E3-1230 v3 1.66
+32.8%

E3-1230 v3 mengungguli E5-2697 v2 sebesar 33% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 9.16 4.37
Kebaruan 1 September 2013 2 Juni 2013
Core 12 4
Thread 24 8
Biaya $1723 $240
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 80 Watt

Xeon E5-2697 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E3-1230 v3 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E3-1230 v3
Xeon E3-1230 v3

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 670 suara

Beri rating Xeon E5-2697 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 502 suara

Beri rating Xeon E3-1230 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2697 v2 dan Xeon E3-1230 v3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.