Xeon E5-2690 v4 vs EPYC 7702

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2690 v4
2016
14 core / 28 thread, 135 Watt
12.26
EPYC 7702
2019
64 core / 128 thread, 200 Watt
44.14
+260%

EPYC 7702 mengungguli Xeon E5-2690 v4 dengan selisih 260% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa62345
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.983.87
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon E5AMD EPYC
Efisiensi daya8.5920.89
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,090$6,450

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7702 memiliki 30% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2690 v4.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1464
Thread28128
Frekuensi dasar2.6 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.35 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/stidak ada data
Pengganda2620
Cache level 1tidak ada data96K (per core)
Cache level 23.5 MB512K (per core)
Cache level 335 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die306.18 mm2192 mm2
Suhu maksimum core89 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4700 Million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketFCLGA2011TR4
Daya desain termal (TDP)135 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum1.5 TB4 TiB
Saluran memori maksimum48
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2690 v4 12.26
EPYC 7702 44.14
+260%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2690 v4 19468
EPYC 7702 70107
+260%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2690 v4 1067
EPYC 7702 1178
+10.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2690 v4 7456
EPYC 7702 11708
+57%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.26 44.14
Kebaruan 20 Juni 2016 7 Agustus 2019
Core 14 64
Thread 28 128
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 200 Watt

Xeon E5-2690 v4 memiliki konsumsi daya 48.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7702 memiliki skor performa agregat 260% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 357.1% lebih banyak core fisik dan 357.1% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7702 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 v4 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2690 v4
Xeon E5-2690 v4
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 1657 suara

Beri rating Xeon E5-2690 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 29 suara

Beri rating EPYC 7702 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7702, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.