Xeon E5-2690 v4 vs EPYC 7642
Skor kinerja agregat
EPYC 7642 mengungguli Xeon E5-2690 v4 dengan selisih 202% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 618 | 89 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.06 | 5.45 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 8.60 | 15.57 |
Nama kode arsitektur | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,090 | $4,775 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7642 memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2690 v4.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 14 | 48 |
Thread | 28 | 96 |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
Tipe bus | QPI | tidak ada data |
Kecepatan ban | 2 × 9.6 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 26 | 23 |
Cache level 1 | tidak ada data | 3 MB |
Cache level 2 | 3.5 MB | 24 MB |
Cache level 3 | 35 MB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Ukuran die | 306.18 mm2 | 192 mm2 |
Suhu maksimum core | 89 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 4700 Million | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | TR4 |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 225 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 46 Bit | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Eight-channel |
Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | 4 | 8 |
Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | 204.763 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 40 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.73 | 38.42 |
Kebaruan | 20 Juni 2016 | 7 Agustus 2019 |
Core | 14 | 48 |
Thread | 28 | 96 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 225 Watt |
Xeon E5-2690 v4 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 201.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 242.9% lebih banyak core fisik dan 242.9% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 v4 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.