Xeon E5-2690 v4 vs EPYC 7642

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2690 v4
2016
14 core / 28 thread, 135 Watt
12.73

EPYC 7642 mengungguli Xeon E5-2690 v4 dengan selisih 202% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa61889
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.065.45
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon E5AMD EPYC
Efisiensi daya8.6015.57
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,090$4,775

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7642 memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2690 v4.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1448
Thread2896
Frekuensi dasar2.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.3 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/stidak ada data
Pengganda2623
Cache level 1tidak ada data3 MB
Cache level 23.5 MB24 MB
Cache level 335 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die306.18 mm2192 mm2
Suhu maksimum core89 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4700 Million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketFCLGA2011TR4
Daya desain termal (TDP)135 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum1.5 TB4 TiB
Saluran memori maksimum48
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2690 v4 12.73
EPYC 7642 38.42
+202%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2690 v4 19475
EPYC 7642 58795
+202%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2690 v4 1068
EPYC 7642 1274
+19.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2690 v4 7483
EPYC 7642 10479
+40%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.73 38.42
Kebaruan 20 Juni 2016 7 Agustus 2019
Core 14 48
Thread 28 96
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 225 Watt

Xeon E5-2690 v4 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 201.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 242.9% lebih banyak core fisik dan 242.9% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 v4 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2690 v4
Xeon E5-2690 v4
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 1635 suara

Beri rating Xeon E5-2690 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 suara

Beri rating EPYC 7642 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2690 v4 dan EPYC 7642, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.