EPYC 7642 vs EPYC 9135

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7642
2019
48 core / 96 thread, 225 Watt
36.70
+3.4%
EPYC 9135
2024
16 core / 32 thread, 200 Watt
35.51

EPYC 7642 mengungguli EPYC 9135 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7642 dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa97112
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.6229.01
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya15.5216.90
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,775$1,214

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9135 memiliki 416% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7642.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4816
Thread9632
Frekuensi dasar2.4 GHz3.65 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz4.3 GHz
Pengganda23tidak ada data
Cache level 196K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm4 nm
Ukuran die192 mm22x 70.6 mm2
Jumlah transistor4,800 million16,630 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2
SoketTR4SP5
Daya desain termal (TDP)225 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7642 dan EPYC 9135.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7642 dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7642 36.70
+3.4%
EPYC 9135 35.51

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7642 58795
+3.4%
EPYC 9135 56886

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 36.70 35.51
Kebaruan 7 Agustus 2019 10 Oktober 2024
Core 48 16
Thread 96 32
Proses teknologi 7 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 200 Watt

EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.

Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7642 dan EPYC 9135. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 11 suara

Beri rating EPYC 7642 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9135 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7642 dan EPYC 9135, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.