Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Celeron E3400
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper PRO 7965WX mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 9140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 32 | 2827 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.67 | 3.72 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 13.72 | 0.80 |
| Nama kode arsitektur | Storm Peak (2023) | Wolfdale (2008−2010) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,649 | $76 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX memiliki 321% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron E3400.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 2 |
| Thread | 48 | 2 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 4x 71 mm2 | 82 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 26,280 million | 228 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 52.67 | 0.57 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 17 Januari 2010 |
| Core | 24 | 2 |
| Thread | 48 | 2 |
| Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX memiliki skor performa agregat 9140.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 438.5% lebih rendah.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper PRO 7965WX dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron E3400 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper PRO 7965WX dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
