Ryzen Threadripper PRO 7965WX対Intel Celeron E3400
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 7965WXはCeleron E3400をベンチマーク集計結果に基づき9236%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 46 | 3040 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 17.69 | 3.72 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 5.65 | 0.33 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Storm Peak (2023) | Wolfdale (2008−2010) |
| 発売日 | 19 １０月 2023(1年 前) | 17 １月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,649 | $76 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 7965WXはCeleron E3400より376%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 2 |
| スレッド数 | 48 | 2 |
| 基本周波数 | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 5.3 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 5 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 71 ミリメートル2 | 82 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 74 °C |
| トランジスタの数 | 26,280 million | 228 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 7965WXやCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sTR5 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 136 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 7965WXとCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 49.48 | 0.53 |
| ノベルティ | 19 １０月 2023 | 17 １月 2010 |
| コア | 24 | 2 |
| スレッド数 | 48 | 2 |
| プロセス | 5 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 65 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 7965WXは 9235.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron E3400は438.5%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 7965WXはサーバーとワークステーション用で、Celeron E3400はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
