Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ultra 9 288V
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper PRO 3975WX mengungguli Core Ultra 9 288V dengan selisih 225% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 66 | 626 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.32 | 38.30 |
| Nama kode arsitektur | Matisse (2019−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Tanggal rilis | 14 Juli 2020 (4 tahun lalu) | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 8 |
| Thread | 64 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 5.1 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 37 MHz |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 2 MB | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 16 MB | 2.5 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 23540 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | sWRX8 | Intel BGA 2833 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V.
| Kartu grafis terintegrasi | - | Arc 140V |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.89 | 12.60 |
| Kebaruan | 14 Juli 2020 | 24 September 2024 |
| Core | 32 | 8 |
| Thread | 64 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 30 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX memiliki skor performa agregat 224.5% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 9 288V memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 833.3% lebih rendah.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 9 288V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper PRO 3975WX dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 288V adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan Core Ultra 9 288V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
