Ryzen Threadripper 2920X vs EPYC 7532
Skor kinerja gabungan
EPYC 7532 mengungguli Ryzen Threadripper 2920X dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 367 | 98 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.68 | 38.45 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 3 Oktober 2018 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $682 (1.1x MSRP) | $800 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7532 memiliki 229% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2920X.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 2 MB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 16 MB |
| Cache level 3 | 32 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 19,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | SP3r2 | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 7532 mengungguli Ryzen Threadripper 2920X sebesar 108% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 7532 mengungguli Ryzen Threadripper 2920X sebesar 108% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen Threadripper 2920X mengungguli EPYC 7532 sebesar 12% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
EPYC 7532 mengungguli Ryzen Threadripper 2920X sebesar 26% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.46 | 34.30 |
| Kebaruan | 3 Oktober 2018 | 19 Februari 2020 |
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 2920X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 2920X dirancang untuk PC serta EPYC 7532 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7532, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
