Ryzen Threadripper 2920X vs EPYC 7282
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7282 mengungguli Ryzen Threadripper 2920X dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 550 | 417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.34 | 12.66 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 3.36 | 6.03 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 3 Oktober 2018 (7 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $650 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7282 memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2920X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | 28 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Jumlah transistor | 19,200 million | 7,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | SP3r2 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282.
| Kartu grafis terintegrasi | - | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2920X dan EPYC 7282 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.27 | 17.09 |
| Kebaruan | 3 Oktober 2018 | 7 Agustus 2019 |
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
EPYC 7282 memiliki skor performa agregat 19.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
AMD EPYC 7282 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 2920X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 2920X dirancang untuk PC serta EPYC 7282 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
