Ryzen Threadripper 2920X ضد EPYC 7532
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7532 على Ryzen Threadripper 2920X بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 367 | 98 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.70 | 38.48 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 أكتوبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $682 (1.1x) | $800 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7532 له قيمة 229٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2920X.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 32 |
| الخيوط | 24 | 64 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 256 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | SP3r2 | Socket SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7532 يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 108٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7532 يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 108% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 2920X يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 12% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 7532 يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 26% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 16.46 | 34.30 |
| الجِدة | 3 أكتوبر 2018 | 19 فبراير 2020 |
| النوى المادية | 12 | 32 |
| الخيوط | 24 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 200 واط |
EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 2920X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7532 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7532 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
