Ryzen Threadripper 1950X vs Ultra 9 285K

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 core / 32 thread, 180 Watt
17.43
Core Ultra 9 285K
2024
24 core / 24 thread, 125 Watt
43.01
+147%

Core Ultra 9 285K mengungguli Ryzen Threadripper 1950X dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa36454
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.0574.26
TipePCPC
SeriAMD Ryzen Threadrippertidak ada data
Efisiensi daya9.1632.56
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis10 Agustus 2017 (7 tahun lalu)24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$999$589

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 9 285K memiliki 1370% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 1950X.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1624
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data16
Thread3224
Frekuensi dasar3.4 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz5.6 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/s250 MHz
Pengganda34tidak ada data
Cache level 196K (per core)112 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)3 MB (per core)
Cache level 332 MB36 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Ukuran die213 mm2243 mm2
Suhu maksimum core68 °Ctidak ada data
Jumlah transistor9,600 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketSP3r2FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)180 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Quad-channelDDR5-6400
Ukuran memori maksimum2 TiB192 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum85.33 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K.

Kartu grafis terintegrasi-Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video-2 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K.

Jumlah monitor maksimum-4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4-4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDP-4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort-8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, termasuk versinya.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe6020

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
Ultra 9 285K 43.01
+147%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen Threadripper 1950X 27681
Ultra 9 285K 68320
+147%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
Ultra 9 285K 25963
+131%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
+106%
Ultra 9 285K 79

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Ultra 9 285K 2388
+132%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.43 43.01
Kebaruan 10 Agustus 2017 24 Oktober 2024
Core 16 24
Thread 32 24
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 125 Watt

Ryzen Threadripper 1950X memiliki 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 9 285K memiliki skor performa agregat 146.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.

Core Ultra 9 285K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 1950X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 156 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 1950X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 169 suara

Beri rating Core Ultra 9 285K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen Threadripper 1950X dan Core Ultra 9 285K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.