Ryzen Threadripper 1950X vs Ultra 9 285K

VS

Toplam performans puanı

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 çekirdek / 32 parçacık, 180 Watt
17.43
Core Ultra 9 285K
2024
24 çekirdek / 24 parçacık, 125 Watt
43.01
+147%

Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1950X 'den 147% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum36454
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.0574.26
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Ryzen Threadripperveri yok
Güç verimliliği9.1632.56
Mimari kod adıZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi10 austos 2017 (7 yıl önce)24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999$589

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 9 285K, Ryzen Threadripper 1950X'ye göre 1370% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1624
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok16
iş parçacığı sayısı3224
Temel frekans3.4 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans4 GHz5.6 GHz
Lastik hızı4 × 8 GT/s250 MHz
Çarpan34veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache32 MB36 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutu213 mm2243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı68 °Cveri yok
Transistör sayısı9,600 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketSP3r2FCLGA1851
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
TSX-+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Quad-channelDDR5-6400
Maksimum bellek2 TiB192 GB
Bellek kanal sayısı42
Bellek bant genişliği85.33 GB/sveri yok
ECC bellek desteği++

Grafik özellikleri

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı-2 GHz

Grafik arayüzleri

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı-4

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük-4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDP-4K @ 60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük-8K @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferik

Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı6020

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
Ultra 9 285K 43.01
+147%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ryzen Threadripper 1950X 27681
Ultra 9 285K 68320
+147%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
Ultra 9 285K 25963
+131%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
+106%
Ultra 9 285K 79

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Ultra 9 285K 2388
+132%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.43 43.01
Yenilik 10 austos 2017 24 ekim 2024
Çekirdek sayısı 16 24
iş parçacığı sayısı 32 24
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 125 Watt

Ryzen Threadripper 1950X %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip.

Öte yandan Ultra 9 285K, 146.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core Ultra 9 285K performans testlerinde Ryzen Threadripper 1950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 156 oy

Ryzen Threadripper 1950X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 169 oy

Core Ultra 9 285K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 9 285K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.