Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 5625U

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 core / 16 thread
9.93
+1.6%
Ryzen 5 5625U
2022
6 core / 12 thread
9.77

Ryzen 7 PRO 4750U mengungguli Ryzen 5 5625U sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa697711
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriRenoir (Ryzen 4000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nama kode arsitekturRenoir-U PRO (Zen 2)Barcelo-U (Zen 3)
Tanggal rilis7 Mei 2020 (3 tahun lalu)6 Januari 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread1612
Frekuensi dasar1.7 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz4.3 GHz
Cache level 1512 KB64K (per core)
Cache level 24 MB512K (per core)
Cache level 38 MB16 MB (total)
Proses teknologi7 nm7 nm
Ukuran die156 mm2180 mm2
Suhu maksimum core105 °C95 °C
Jumlah transistor9800 Million10,700 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP6FP6
Daya desain termal (TDP)15 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4-3200
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum68.27 GB/stidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon RX Vega 7

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.93
+1.6%
Ryzen 5 5625U 9.77

Ryzen 7 PRO 4750U mengungguli Ryzen 5 5625U sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 7 PRO 4750U 15205
+1.6%
Ryzen 5 5625U 14967

Ryzen 7 PRO 4750U mengungguli Ryzen 5 5625U sebesar 2% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 1349
Ryzen 5 5625U 1579
+17%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 17% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 5147
Ryzen 5 5625U 5464
+6.2%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 6% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+44.3%
Ryzen 5 5625U 5806

Ryzen 7 PRO 4750U mengungguli Ryzen 5 5625U sebesar 44% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
Ryzen 5 5625U 29724
+0.5%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 1% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
Ryzen 5 5625U 11440
+3.9%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 4% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+63.5%
Ryzen 5 5625U 6.46

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 64% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 7 PRO 4750U 16
Ryzen 5 5625U 16
+0.7%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 1% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
Ryzen 5 5625U 1447
+2.6%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 3% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 5625U 223
+23.2%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 23% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 5625U 2.64
+24.5%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 25% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+14.6%
Ryzen 5 5625U 6.2

Ryzen 7 PRO 4750U mengungguli Ryzen 5 5625U sebesar 15% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 5625U 6341
+50%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 50% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 5625U 229
+13.5%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 13% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 80
Ryzen 5 5625U 82
+2.8%

Ryzen 5 5625U mengungguli Ryzen 7 PRO 4750U sebesar 3% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 9.93 9.77
Kebaruan 7 Mei 2020 6 Januari 2022
Core 8 6
Thread 16 12

Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 122 suara

Beri rating AMD Ryzen 7 PRO 4750U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 941 suara

Beri rating AMD Ryzen 5 5625U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 7 PRO 4750U dan Ryzen 5 5625U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.