Ryzen 7 6800H vs Ryzen 9 PRO 6950HS

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 7 6800H
2022
8 core / 16 thread
15.21
+3.2%
Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 core / 16 thread
14.74

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa409435
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Rembrandt (Zen 3+)tidak ada data
Nama kode arsitekturRembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-HS (Zen 3+)
Tanggal rilisJanuari 2022 (2 tahun lalu)19 April 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core88
Thread1616
Frekuensi dasar3.2 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum4.7 GHz4.9 GHz
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 316 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi6 nm6 nm
Ukuran die208 mm2208 mm2
Suhu maksimum core95 °C95 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP7FP7
Daya desain termal (TDP)45 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5, DDR5DDR5, DDR5

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon 680MAMD Radeon 680M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.04.0
Jalur PCIe2020

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 7 6800H 15.21
+3.2%
Ryzen 9 PRO 6950HS 14.74

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 7 6800H 23520
+3.2%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22797

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 3% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 6800H 1875
Ryzen 9 PRO 6950HS 1878
+0.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 6800H 9005
+6.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 8435

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 7% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 7 6800H 6425
+2.5%
Ryzen 9 PRO 6950HS 6266

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 3% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 6800H 39437
+7.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 36583

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 8% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 7 6800H 11.37
Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4
+35.4%

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 35% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 7 6800H 24
+10%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 10% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 6800H 2151
+12.4%
Ryzen 9 PRO 6950HS 1913

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 12% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 6800H 243
+1.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 239

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 2% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 7 6800H 2.87
+1.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 2% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 6800H 9.6
Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+21.9%

Ryzen 9 PRO 6950HS mengungguli Ryzen 7 6800H sebesar 22% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 6800H 14392
+141%
Ryzen 9 PRO 6950HS 5970

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 141% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 6800H 266
+20%
Ryzen 9 PRO 6950HS 222

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 20% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 6800H 130
+25.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 103

Ryzen 7 6800H mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS sebesar 26% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 15.21 14.74
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 35 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 7 6800H
Ryzen 7 6800H
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1255 suara

Beri rating Ryzen 7 6800H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Ryzen 9 PRO 6950HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 7 6800H dan Ryzen 9 PRO 6950HS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.