Ryzen 7 6800H vs Ryzen 9 PRO 6950HS

#ad
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Ryzen 7 6800H
2022
8 Kerne / 16 Threads
15.36
+2.9%
Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 Kerne / 16 Threads
14.92

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung402426
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Rembrandt (Zen 3+)keine Angaben
Architektur-CodenameRembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-HS (Zen 3+)
VeröffentlichungsdatumJanuar 2022 (2 Jahre vor)19 April 2022 (2 Jahre vor)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne88
Threads1616
Grundfrequenz3.2 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz4.7 GHz4.9 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess6 nm6 nm
Die-Größe208 mm2208 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C95 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP7FP7
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5, DDR5DDR5, DDR5

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon 680MAMD Radeon 680M

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien2020

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 7 6800H 15.36
+2.9%
Ryzen 9 PRO 6950HS 14.92

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Ryzen 7 6800H 23523
+2.9%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22861

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 3% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 7 6800H 1875
Ryzen 9 PRO 6950HS 1878
+0.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 7 6800H 9001
+6.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 8435

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 7% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Ryzen 7 6800H 6425
+2.5%
Ryzen 9 PRO 6950HS 6266

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 3% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 7 6800H 39437
+7.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 36583

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 8% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Ryzen 7 6800H 11.37
Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4
+35.4%

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 35% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Ryzen 7 6800H 24
+10%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 10% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 7 6800H 2151
+12.4%
Ryzen 9 PRO 6950HS 1913

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 12% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 7 6800H 243
+1.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 239

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 2% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Ryzen 7 6800H 2.87
+1.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 2% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 6800H 9.6
Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+21.9%

Ryzen 9 PRO 6950HS übertrifft Ryzen 7 6800H um 22% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 6800H 14392
+141%
Ryzen 9 PRO 6950HS 5970

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 141% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 6800H 266
+20%
Ryzen 9 PRO 6950HS 222

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 20% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 7 6800H 130
+25.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 103

Ryzen 7 6800H übertrifft Ryzen 9 PRO 6950HS um 26% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 15.36 14.92
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

Wir können uns nicht zwischen Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 7 6800H
Ryzen 7 6800H
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 1242 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 6800H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen 9 PRO 6950HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 PRO 6950HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.