Ryzen 5 3450U vs FX-9830P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen 5 3450U
2020
4 core / 8 thread, 2 Watt
3.71
+98.4%

Ryzen 5 3450U mengungguli FX-9830P dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa16372162
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Bristol Ridge
Efisiensi dayatidak ada data5.73
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataGlobalFoundries
Nama kode arsitekturPicasso-U (Zen+) (2019−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis1 Mei 2020 (5 tahun lalu)31 Mei 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 3450U dan FX-9830P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 3450U dan FX-9830P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.1 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.7 GHz
Cache level 1384 KB320 KB
Cache level 22 MB1 MB (per module)
Cache level 34 MBtidak ada data
Proses teknologi12 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data250 mm2
Suhu maksimum core105 °C90 °C
Jumlah transistor4500 Million3,100 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 3450U dan FX-9830P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP5FP4
Daya desain termal (TDP)2 MB + 4 MB35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 3450U dan FX-9830P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEtidak ada data
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 3450U dan FX-9830P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 3450U dan FX-9830P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3, DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 3450U dan FX-9830P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 3450U dan FX-9830P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data8

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 3450U dan FX-9830P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ryzen 5 3450U 3.71
+98.4%
FX-9830P 1.87

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ryzen 5 3450U 6550
+98.6%
Contoh: 317
FX-9830P 3298
Contoh: 171

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 5 3450U 567
+88.2%
FX-9830P 301

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 5 3450U 138
+47.8%
FX-9830P 93

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.71 1.87
Kartu grafis terintegrasi 4.13 1.79
Kebaruan 1 Mei 2020 31 Mei 2016
Thread 8 4
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 2 Watt 35 Watt

Ryzen 5 3450U memiliki skor performa agregat 98.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 130.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1650% lebih rendah.

AMD Ryzen 5 3450U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FX-9830P dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 3450U
Ryzen 5 3450U
AMD FX-9830P
FX-9830P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 410 suara

Beri rating Ryzen 5 3450U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 suara

Beri rating FX-9830P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Ryzen 5 3450U dan FX-9830P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.