Ryzen 5 1600 vs Celeron N3050
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 882 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 13.43 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Braswell (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 16 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $219 | $107 |
| Harga hari ini | $115 (0.5x MSRP) | $247 (2.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 12 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 2.16 GHz |
| Dukungan bus | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 576 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 3 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| SIPP | tidak ada data | - |
| Smart Response | tidak ada data | - |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Smart Connect | tidak ada data | - |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
| HD Audio | tidak ada data | + |
| RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Boot | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| Identity Protection | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | - |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
| VT-i | tidak ada data | - |
| EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050.
| Kartu grafis terintegrasi | - | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Video memori maksimum | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | - | 600 MHz |
| Unit Eksekusi | - | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050.
| Jumlah monitor maksimum | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050, termasuk versinya.
| DirectX | - | + |
| OpenGL | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 4 |
| Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 5 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
| UART | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1993% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 600% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1631% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 313% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1158% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 563% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron N3050 mengungguli Ryzen 5 1600 sebesar 706% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1491% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1706% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 332% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 302% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1424% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 548% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1349% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 594% di x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 1125% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 269% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
Ryzen 5 1600 mengungguli Celeron N3050 sebesar 639% di Geekbench 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 16 Maret 2017 | 1 April 2015 |
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 12 | 2 |
| Biaya | $219 | $107 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1600 dirancang untuk PC serta Celeron N3050 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 1600 dan Celeron N3050, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
