Ryzen 5 1600 vs Celeron N3050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances882non classé
Place par popularité51pas dans le top-100
Rapport prix-qualité13.43pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5Intel Celeron
Nom de code de l'architectureZen 2 (2019−2020)Braswell (2015−2016)
Date de lancement16 Mars 2017 (7 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219$107
Prix actuel$115 (0.5x)$247 (2.3x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1600 et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1600 et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads122
Fréquence de base3.2 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.16 GHz
Bus4 × 8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau576 Kbpas de données
Cache de niveau 23 Mb1 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal213 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors4800 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI++
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
SIPPpas de données-
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protectionpas de données+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1600 et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3
Capacité de mémoire permise64 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Celeron N3050.

Noyau de vidéo -Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéo-8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique-600 MHz
Nombre de blocs d'exécution-12
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Celeron N3050.

Nombre maximal de moniteurs-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 5 1600 et Celeron N3050, y compris leurs versions.

DirectX-+
OpenGL-+

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express204
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 1600 12283
+1993%
Celeron N3050 587

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1993% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 1600 1071
+600%
Celeron N3050 153

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 600% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 1600 4586
+1631%
Celeron N3050 265

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1631% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 1600 4538
+313%
Celeron N3050 1099

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 313% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 1600 25970
+1158%
Celeron N3050 2064

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1158% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 1600 8244
+563%
Celeron N3050 1243

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 563% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 5 1600 6.85
+706%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050 surpasse Ryzen 5 1600 de 706% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 1600 13
+1491%
Celeron N3050 1

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1491% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 1600 1129
+1706%
Celeron N3050 63

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1706% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 1600 147
+332%
Celeron N3050 34

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 332% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 1600 1.65
+302%
Celeron N3050 0.41

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 302% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1600 6.4
+1424%
Celeron N3050 0.4

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1424% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1600 3430
+548%
Celeron N3050 529

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 548% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1600 69
+1349%
Celeron N3050 5

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1349% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1600 177
+594%
Celeron N3050 26

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 594% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Ryzen 5 1600 19391
+1125%
Celeron N3050 1583

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 1125% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Ryzen 5 1600 3189
+269%
Celeron N3050 865

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 269% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

Ryzen 5 1600 16217
+639%
Celeron N3050 2194

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron N3050 de 639% dans Geekbench 2.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 16 Mars 2017 1 Avril 2015
Noyaux 6 2
Threads 12 2
Coût $219 $107
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 1600 et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Ryzen 5 1600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3050 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1600 et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 5514 votes

Évaluez Ryzen 5 1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 502 votes

Évaluez Celeron N3050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 1600 ou Celeron N3050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.