Ryzen 5 1600 vs. Celeron N3050

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 1600 y Celeron N3050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento948no clasificado
Lugar por popularidad44no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.29sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 5Intel Celeron
Eficiencia energética11.25sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2017 (7 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $219$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 1600 y Celeron N3050: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 1600 y Celeron N3050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base3.2 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.16 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador32sin datos
Caché de nivel 1576 kBsin datos
Caché de nivel 23 MB1 MB
Caché de nivel 316 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores4800 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket AM4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsin datos
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 1600 y Celeron N3050. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida64 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 integradas.

Núcleo de vídeo-Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeo-8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo-600 MHz
El número de unidades de ejecución-12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX-+
OpenGL-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express204
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 1600 12279
+1992%
Celeron N3050 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
+595%
Celeron N3050 156

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 1600 4636
+1586%
Celeron N3050 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 1600 4538
+313%
Celeron N3050 1099

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 1600 25970
+1158%
Celeron N3050 2064

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+563%
Celeron N3050 1243

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 1600 6.85
+706%
Celeron N3050 55.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 5 1600 13
+1491%
Celeron N3050 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 1600 1129
+1706%
Celeron N3050 63

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 1600 147
+332%
Celeron N3050 34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 5 1600 1.65
+302%
Celeron N3050 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 1600 6.4
+1424%
Celeron N3050 0.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 1600 69
+1349%
Celeron N3050 5

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 1600 177
+594%
Celeron N3050 26

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 1600 3430
+548%
Celeron N3050 529

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 1600 19391
+1125%
Celeron N3050 1583

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 1600 3189
+269%
Celeron N3050 865

Geekbench 2

Ryzen 5 1600 16217
+639%
Celeron N3050 2194

Resumen de pros y contras


Novedad 16 de Marzo 2017 1 de Abril 2015
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 6 Vatio

Ryzen 5 1600 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 200% más núcleos físicos y 500% más hilos.

Celeron N3050, por otro lado, tiene 983.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Ryzen 5 1600 y Celeron N3050. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 1600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3050 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 1600 y Celeron N3050 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 5754 votos

Califique Ryzen 5 1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 543 votos

Califique Celeron N3050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 1600 o Celeron N3050, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.