Ryzen 3 4300U vs Ryzen 3 2200G
Skor kinerja gabungan
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1191 | 1285 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 8.79 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Ryzen 3 |
| Nama kode arsitektur | Renoir-U (Zen 2) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
| Harga hari ini | $520 | $88 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 156 mm2 | 210 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9800 Million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP6 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 68.27 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 10% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 25% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 18% di GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 3 2200G mengungguli Ryzen 3 4300U sebesar 9% di 3DMark06 CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Ryzen 3 2200G mengungguli Ryzen 3 4300U sebesar 3% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 13% di Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 3 4300U mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 3% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 3 2200G mengungguli Ryzen 3 4300U sebesar 35% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 3 2200G mengungguli Ryzen 3 4300U sebesar 13% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 3 2200G mengungguli Ryzen 3 4300U sebesar 7% di x264 encoding pass 1.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.81 | 4.37 |
| Kartu grafis terintegrasi | 4.67 | 4.50 |
| Kebaruan | 6 Januari 2020 | 12 Februari 2018 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 4300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 2200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 3 4300U dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 2200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 4300U dan Ryzen 3 2200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
