Phenom X4 9650 vs Core 2 Quad Q8400
Skor kinerja gabungan
Core 2 Quad Q8400 mengungguli Phenom X4 9650 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2277 | 2139 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.72 | 2.73 |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Yorkfield (2007−2009) |
Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | April 2009 (15 tahun lalu) |
Harga hari ini | $23 | $47 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom X4 9650 memiliki 73% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Quad Q8400.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.66 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.67 GHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 4 MB (total) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
Ukuran die | 285 mm2 | 2x 81 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
Jumlah transistor | 450 million | 456 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | FCLGA775,LGA775 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | tidak ada data | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
Paritas FSB | tidak ada data | - |
Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
VT-x | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core 2 Quad Q8400 mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core 2 Quad Q8400 mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 21% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core 2 Quad Q8400 mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 39% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core 2 Quad Q8400 mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 21% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.11 | 1.34 |
Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
Core 2 Quad Q8400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan Core 2 Quad Q8400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.