Phenom X4 9650 vs A6-3650
Skor kinerja agregat
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9650 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan A6-3650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2375 | 2233 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan A6-3650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan A6-3650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 450 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan A6-3650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan A6-3650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan A6-3650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan A6-3650.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Radeon HD 6530D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan A6-3650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.11 | 1.34 |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Phenom X4 9650 memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.
Di sisi lain, A6-3650 memiliki skor performa agregat 20.7% lebih tinggi, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
A6-3650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan A6-3650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
