A6-3650 vs Phenom X4 9550
Skor kinerja gabungan
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9550 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3650 dan Phenom X4 9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2166 | 2325 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.42 | 1.03 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (12 tahun lalu) | Maret 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $24 | $76 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A6-3650 memiliki 426% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom X4 9550.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A6-3650 dan Phenom X4 9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3650 dan Phenom X4 9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3650 dan Phenom X4 9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3650 dan Phenom X4 9550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3650 dan Phenom X4 9550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3650 dan Phenom X4 9550.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6530D | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3650 dan Phenom X4 9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 25% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 28% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A6-3650 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 30% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.33 | 1.07 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
A6-3650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9550 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3650 dan Phenom X4 9550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
