Phenom II X4 830 vs A6-3650
Skor kinerja gabungan
Phenom II X4 830 mengungguli A6-3650 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 830 dan A6-3650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2135 | 2140 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.15 | 5.42 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | September 2009 (14 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $40 (0.5x MSRP) | $25 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A6-3650 memiliki 152% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 830.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 830 dan A6-3650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 830 dan A6-3650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 758 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 830 dan A6-3650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 830 dan A6-3650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan A6-3650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan A6-3650.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Radeon HD 6530D |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 830 dan A6-3650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Phenom II X4 830 mengungguli A6-3650 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Phenom II X4 830 mengungguli A6-3650 sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Phenom II X4 830 mengungguli A6-3650 sebesar 1% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Phenom II X4 830 mengungguli A6-3650 sebesar 1% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.34 | 1.32 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 830 dan A6-3650. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 830 dan A6-3650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
