Phenom II X6 1075T vs Phenom X4 9650
Skor kinerja agregat
Phenom II X6 1075T mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1843 | 2399 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.63 | 1.08 |
| Nama kode arsitektur | Thuban (2010) | Agena (2007−2008) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (14 tahun lalu) | Maret 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $260 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 346 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 904 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.24 | 1.12 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1075T memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom X4 9650 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Phenom II X6 1075T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X6 1075T dan Phenom X4 9650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
