GX-217GI vs EPYC 9135
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GX-217GI dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 96 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.26 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Efisiensi daya | tidak ada data | 17.29 |
Nama kode arsitektur | Brown Falcon (2016) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 23 Februari 2016 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,214 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari GX-217GI dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor GX-217GI dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Frekuensi dasar | 1.7 GHz | 3.65 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.3 GHz |
Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Ukuran die | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 3,100 million | 16,630 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GX-217GI dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | FP4 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh GX-217GI dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung GX-217GI dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh GX-217GI dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di GX-217GI dan EPYC 9135.
Kartu grafis terintegrasi | Radeon R6E 4CU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung GX-217GI dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 8 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 23 Februari 2016 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
GX-217GI memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GX-217GI dan EPYC 9135. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GX-217GI dirancang untuk laptop serta EPYC 9135 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GX-217GI dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.