GX-210JA vs Ryzen AI Max+ 392
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI Max+ 392 mengungguli GX-210JA dengan selisih 20057% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3617 | 211 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.99 | 21.67 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Temash (2013) | Strix Halo (2025−2026) |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 6 Januari 2026 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FT3 BGA | FP11 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | LPDDR5X |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 8060S |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GX-210JA dan Ryzen AI Max+ 392 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.14 | 28.22 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 6 Januari 2026 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
GX-210JA memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen AI Max+ 392 memiliki skor performa agregat 20057.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen AI Max+ 392 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD GX-210JA dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
