GX-210JA vs Ultra X9 388H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

GX-210JA
2013
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.14
Core Ultra X9 388H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
21.64
+15357%

Core Ultra X9 388H mengungguli GX-210JA dengan selisih 15357% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3618317
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMDtidak ada data
Efisiensi daya0.9936.55
PengembangAMDIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturTemash (2013)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis23 Mei 2013 (12 tahun lalu)5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari GX-210JA dan Core Ultra X9 388H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor GX-210JA dan Core Ultra X9 388H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core216
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread216
Frekuensi dasartidak ada data2.1 GHz
Frekuensi maksimum1 GHz5.1 GHz
Cache level 1128 KB192 KB (per core)
Cache level 21 MB2.5 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data18 MB (total)
Proses teknologi28 nm3 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GX-210JA dan Core Ultra X9 388H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFT3 BGAFCBGA2540
Daya desain termal (TDP)6 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh GX-210JA dan Core Ultra X9 388H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di GX-210JA dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung GX-210JA dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh GX-210JA dan Core Ultra X9 388H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3LPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimumtidak ada data96 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di GX-210JA dan Core Ultra X9 388H.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di GX-210JA dan Core Ultra X9 388H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di GX-210JA dan Core Ultra X9 388H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di GX-210JA dan Core Ultra X9 388H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12 Ultimate
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung GX-210JA dan Core Ultra X9 388H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GX-210JA dan Core Ultra X9 388H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GX-210JA 0.14
Ultra X9 388H 21.64
+15357%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

GX-210JA 248
Contoh: 1
Ultra X9 388H 37904
+15184%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.14 21.64
Kebaruan 23 Mei 2013 5 Januari 2026
Core 2 16
Thread 2 16
Proses teknologi 28 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 25 Watt

GX-210JA memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra X9 388H memiliki skor performa agregat 15357.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra X9 388H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD GX-210JA dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD GX-210JA
GX-210JA
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 4 suara

Beri rating GX-210JA dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 suara

Beri rating Core Ultra X9 388H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor GX-210JA dan Core Ultra X9 388H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.