GX-210JA対AMD Ryzen AI Max+ 392

VS

累積業績評価

GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.14
Ryzen AI Max+ 392
2026
12 コア / 24 スレッド,55 Watt
28.22
+20057%

Ryzen AI Max+ 392はGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき20057%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3617211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMDデータなし
電力効率0.9921.67
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームTemash (2013)Strix Halo (2025−2026)
発売日23 5月 2013(12年 前)6 1月 2026(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのGX-210JAとRyzen AI Max+ 392の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にGX-210JAとRyzen AI Max+ 392の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数224
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト (合計)
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 70.6 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

GX-210JAやRyzen AI Max+ 392と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3 BGAFP11
消費電力(TDP)6 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

GX-210JAとRyzen AI Max+ 392にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するGX-210JAとRyzen AI Max+ 392にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

GX-210JAとRyzen AI Max+ 392でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3LPDDR5X

グラフィックス仕様

GX-210JAとRyzen AI Max+ 392に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 8060S

周辺

GX-210JAとRyzen AI Max+ 392にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGX-210JAとRyzen AI Max+ 392のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GX-210JA 0.14
Ryzen AI Max+ 392 28.22
+20057%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

GX-210JA 248
サンプル: 1
Ryzen AI Max+ 392 49432
+19832%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 28.22
ノベルティ 23 5月 2013 6 1月 2026
コア 2 12
スレッド数 2 24
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 55 ワット

GX-210JAは816.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI Max+ 392は 20057.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen AI Max+ 392は、パフォーマンステストでAMD GX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD Ryzen AI Max+ 392
Ryzen AI Max+ 392

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen AI Max 392を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー GX-210JA および Ryzen AI Max+ 392 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。