FX-9830P vs Ryzen 3 7320U

VS

Skor kinerja agregat

FX-9830P
2016
4 core / 4 thread, 35 Watt
2.18

Ryzen 3 7320U mengungguli FX-9830P dengan selisih 165% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan Ryzen 3 7320U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18661140
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Bristol RidgeMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efisiensi daya5.6835.08
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan Ryzen 3 7320U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan Ryzen 3 7320U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread48
Frekuensi dasar3 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz4.1 GHz
Cache level 1320 KB64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per module)512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data4 MB (total)
Proses teknologi28 nm6 nm
Ukuran die250 mm2100 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor3,100 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan Ryzen 3 7320U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP4FP6
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan Ryzen 3 7320U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-9830P dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan Ryzen 3 7320U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan Ryzen 3 7320U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon 610M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan Ryzen 3 7320U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe84

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9830P dan Ryzen 3 7320U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-9830P 2.18
Ryzen 3 7320U 5.77
+165%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-9830P 3332
Ryzen 3 7320U 8836
+165%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-9830P 591
Ryzen 3 7320U 1158
+95.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-9830P 1438
Ryzen 3 7320U 3614
+151%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.18 5.77
Kartu grafis terintegrasi 1.95 2.85
Kebaruan 31 Mei 2016 20 September 2022
Thread 4 8
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 3 7320U memiliki skor performa agregat 164.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 46.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Ryzen 3 7320U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9830P dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9830P dan Ryzen 3 7320U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 113 suara

Beri rating FX-9830P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 660 suara

Beri rating Ryzen 3 7320U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-9830P dan Ryzen 3 7320U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.