FX-8320 vs Athlon X4 860K
Skor kinerja gabungan
FX-8320 mengungguli Athlon X4 860K dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320 dan Athlon X4 860K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1459 | 1752 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.31 | 0.49 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 12 Agustus 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $114 | $78 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-8320 memiliki 167% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon X4 860K.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan Athlon X4 860K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan Athlon X4 860K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 256K |
| Cache level 2 | 8192 KB | 4 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 245 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 2,411 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan Athlon X4 860K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon X4 860K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320 dan Athlon X4 860K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon X4 860K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-2133 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan Athlon X4 860K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan Athlon X4 860K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8320 mengungguli Athlon X4 860K sebesar 60% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8320 mengungguli Athlon X4 860K sebesar 59% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Athlon X4 860K mengungguli FX-8320 sebesar 1% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8320 mengungguli Athlon X4 860K sebesar 58% di GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cakupan benchmark: 4%
FX-8320 mengungguli Athlon X4 860K sebesar 65% di 3DMark Fire Strike Physics.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.53 | 2.21 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 12 Agustus 2014 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X4 860K dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320 dan Athlon X4 860K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
