FX-8320 ضد Athlon X4 860K

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8320
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.50
+59.8%
Athlon X4 860K
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.19

يتفوق FX-8320 على Athlon X4 860K بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8320 و Athlon X4 860K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء14491744
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.420.49
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)12 أغسطس 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي$110 $112

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

FX-8320 له قيمة 190٪ أفضل للمال من Athlon X4 860K.

المواصفات الفنية

FX-8320 و Athlon X4 860K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط84
التردد الأساسي3.5 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى4 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2245 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات1,200 million2,411 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجانينعمنعم
الجهد P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8320 و Athlon X4 860K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 860K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 860K.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 860K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-2133

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 860K.

إصدار PCIen/a3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8320 3.50
+59.8%
Athlon X4 860K 2.19

FX-8320 يتفوق على Athlon X4 860K بمقدار 60٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8320 5457
+59.4%
Athlon X4 860K 3424

FX-8320 يتفوق على Athlon X4 860K بمقدار 59% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-8320 459
Athlon X4 860K 465
+1.3%

Athlon X4 860K يتفوق على FX-8320 بمقدار 1% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-8320 1820
+58%
Athlon X4 860K 1152

FX-8320 يتفوق على Athlon X4 860K بمقدار 58% في GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

FX-8320 6460
+65.2%
Athlon X4 860K 3910

FX-8320 يتفوق على Athlon X4 860K بمقدار 65% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.50 2.19
الجِدة 23 أكتوبر 2012 12 أغسطس 2014
النوى المادية 8 4
الخيوط 8 4
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 95 واط

FX-8320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 860K في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8320 و Athlon X4 860K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1279 أصوات

قيم FX-8320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 234 أصوات

قيم Athlon X4 860K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8320 أو Athlon X4 860K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.