FX-6100 vs Phenom X4 9650
Skor kinerja agregat
FX-6100 mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 115% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6100 dan Phenom X4 9650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1794 | 2402 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 2.31 | 1.08 |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (13 tahun lalu) | Maret 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6100 dan Phenom X4 9650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6100 dan Phenom X4 9650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 2.3 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6100 dan Phenom X4 9650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6100 dan Phenom X4 9650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6100 dan Phenom X4 9650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6100 dan Phenom X4 9650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6100 dan Phenom X4 9650 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6100 dan Phenom X4 9650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.32 | 1.08 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
FX-6100 memiliki skor performa agregat 114.8% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
FX-6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6100 dan Phenom X4 9650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
