Phenom X4 9650 vs FX-6200
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-6200 mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2681 | 1994 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.14 | 2.00 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Zambezi (2011−2012) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (17 tahun lalu) | 27 Februari 2012 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan FX-6200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan FX-6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 288 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 6144 KB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 8192 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 450 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan FX-6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan FX-6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan FX-6200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan FX-6200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9650 dan FX-6200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | n/a |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan FX-6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.01 | 2.33 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Phenom X4 9650 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Di sisi lain, FX-6200 memiliki skor performa agregat 130.7% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
AMD FX-6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
