FX-6100 vs Athlon II X4 651

VS

Skor kinerja gabungan

FX-6100
2011
6 core / 6 thread
2.36
+2.6%
Athlon II X4 651
2011
4 core / 4 thread
2.30

FX-6100 mengungguli Athlon II X4 651 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6100 dan Athlon II X4 651, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16701689
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.990.26
TipePCPC
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (12 tahun lalu)14 November 2011 (12 tahun lalu)
Harga hari ini$39 $234

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

FX-6100 memiliki 1050% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X4 651.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari FX-6100 dan Athlon II X4 651: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6100 dan Athlon II X4 651, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core64
Thread64
Frekuensi dasar3.3 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz3 GHz
Cache level 1288 KB128 KB (per core)
Cache level 26 MB1 MB (per core)
Cache level 38 MB (total)0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2228 mm2
Jumlah transistor1,200 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6100 dan Athlon II X4 651 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FM1
Daya desain termal (TDP)95 Watt100 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6100 dan Athlon II X4 651 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+tidak ada data
FMA+tidak ada data
AVX+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-6100 dan Athlon II X4 651 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6100 dan Athlon II X4 651. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-6100 dan Athlon II X4 651 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6100 dan Athlon II X4 651 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-6100 2.36
+2.6%
Athlon II X4 651 2.30

FX-6100 mengungguli Athlon II X4 651 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

FX-6100 3676
+2.6%
Athlon II X4 651 3584

FX-6100 mengungguli Athlon II X4 651 sebesar 3% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

FX-6100 381
+14.4%
Athlon II X4 651 333

FX-6100 mengungguli Athlon II X4 651 sebesar 14% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

FX-6100 1224
+10.5%
Athlon II X4 651 1108

FX-6100 mengungguli Athlon II X4 651 sebesar 10% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.36 2.30
Kebaruan 12 Oktober 2011 14 November 2011
Core 6 4
Thread 6 4
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 100 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara FX-6100 dan Athlon II X4 651. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6100 dan Athlon II X4 651, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 963 suara

Beri rating FX-6100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 175 suara

Beri rating Athlon II X4 651 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-6100 dan Athlon II X4 651, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.