FX-6100 vs Athlon II X4 651
Birleşik performans puanı
FX-6100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 651 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-6100 ve Athlon II X4 651'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1670 | 1689 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.99 | 0.26 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2011 (12 yıl önce) | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $39 | $234 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-6100, Athlon II X4 651'ye göre 1050% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-6100 ve Athlon II X4 651 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6100 ve Athlon II X4 651'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 288 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6100 ve Athlon II X4 651 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6100 ve Athlon II X4 651 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6100 ve Athlon II X4 651 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-6100 ve Athlon II X4 651 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
FX-6100 ve Athlon II X4 651 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-6100 и Athlon II X4 651 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-6100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 651 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-6100, Passmark'de Athlon II X4 651'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-6100, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon II X4 651'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-6100, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon II X4 651'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.36 | 2.30 |
| Yenilik | 12 ekim 2011 | 14 kasım 2011 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
FX-6100 ve Athlon II X4 651 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-6100 ve Athlon II X4 651 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
