FX-6100 vs A8-3800
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-6100 mengungguli A8-3800 dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2041 | 2535 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.94 | 0.76 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (14 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6100 dan A8-3800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6100 dan A8-3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 2.7 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6100 dan A8-3800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6100 dan A8-3800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6100 dan A8-3800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6100 dan A8-3800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6100 dan A8-3800.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6550D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6100 dan A8-3800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6100 dan A8-3800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.11 | 1.17 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 30 Juni 2011 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-6100 memiliki skor performa agregat 80.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A8-3800 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
AMD FX-6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-3800 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
