FX-4100 vs FX-9800P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-4100
2011
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.63
+3.2%
FX-9800P
2016
4 core / 4 thread, 15 Watt
1.58

FX-4100 mengungguli FX-9800P dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4100 dan FX-9800P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21392161
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Bristol Ridge
Efisiensi daya1.6310.03
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (13 tahun lalu)31 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-4100 dan FX-9800P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4100 dan FX-9800P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.6 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz3.6 GHz
Cache level 1192 KB320 KB
Cache level 24096 KB1 MB (per module)
Cache level 38192 KBtidak ada data
Proses teknologi32 nm28 nm
Ukuran die315 mm2250 mm2
Suhu maksimum core71 °C90 °C
Jumlah transistor1,200 million3,100 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4100 dan FX-9800P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FP4
Daya desain termal (TDP)95 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4100 dan FX-9800P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-4100 dan FX-9800P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4100 dan FX-9800P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3, DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4100 dan FX-9800P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-4100 dan FX-9800P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a3.0
Jalur PCIetidak ada data8

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4100 dan FX-9800P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-4100 1.63
+3.2%
FX-9800P 1.58

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-4100 2615
+3%
FX-9800P 2540

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-4100 398
FX-9800P 501
+25.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-4100 1006
FX-9800P 1131
+12.4%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.63 1.58
Kebaruan 12 Oktober 2011 31 Mei 2016
Proses teknologi 32 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 15 Watt

FX-4100 memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, FX-9800P memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara FX-4100 dan FX-9800P. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa FX-4100 dirancang untuk PC serta FX-9800P adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD FX-9800P
FX-9800P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 921 suara

Beri rating FX-4100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 44 suara

Beri rating FX-9800P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-4100 dan FX-9800P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.