EPYC 9754 vs Xeon X5660
Skor kinerja agregat
EPYC 9754 mengungguli Xeon X5660 dengan selisih 1571% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9754 dan Xeon X5660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 11 | 1444 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.07 | 3.05 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Bergamo (2023) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) | 16 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,900 | $33 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon X5660 memiliki 185% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9754.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9754 dan Xeon X5660: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9754 dan Xeon X5660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 128 | 6 |
| Thread | 256 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 8x 73 mm2 | 239 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 81 °C |
| Jumlah transistor | 71,000 million | 1,170 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9754 dan Xeon X5660 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9754 dan Xeon X5660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | + |
| PAE | tidak ada data | 40 Bit |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Xeon X5660 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9754 dan Xeon X5660 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9754 dan Xeon X5660. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 288 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 3 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 32 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Xeon X5660.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9754 dan Xeon X5660 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9754 dan Xeon X5660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 65.15 | 3.90 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 16 Maret 2010 |
| Core | 128 | 6 |
| Thread | 256 | 12 |
| Proses teknologi | 5 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
EPYC 9754 memiliki skor performa agregat 1570.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 2033.3% lebih banyak core fisik dan 2033.3% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon X5660 memiliki konsumsi daya 278.9% lebih rendah.
EPYC 9754 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5660 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9754 dan Xeon X5660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
