EPYC 9474F vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9474F
2022
48 core / 96 thread, 360 Watt
66.11
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
75.70
+14.5%

EPYC 9654 mengungguli EPYC 9474F dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9474F dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa116
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.581.36
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya17.3719.89
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis10 November 2022 (2 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,780$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9474F memiliki 310% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9654.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9474F dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9474F dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4896
Thread96192
Frekuensi dasar3.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz3.7 GHz
Pengganda3624
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die8x 72 mm212x 72 mm2
Jumlah transistor52,560 million78,840 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9474F dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketSP5SP5
Daya desain termal (TDP)360 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9474F dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9474F dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9474F dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5-4800
Ukuran memori maksimum6 TiB6 TiB
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/s460.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9474F dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9474F dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9474F 66.11
EPYC 9654 75.70
+14.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9474F 105010
EPYC 9654 120246
+14.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 66.11 75.70
Core 48 96
Thread 96 192

EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 14.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 9474F dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9474F dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 19 suara

Beri rating EPYC 9474F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9474F dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.