EPYC 9174F vs Ultra 7 268V
Skor kinerja agregat
EPYC 9174F mengungguli Core Ultra 7 268V dengan selisih 299% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 106 | 873 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.10 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.34 | 48.80 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Lunar Lake (2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,850 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 37 MHz |
| Pengganda | 41 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 52,560 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | Intel BGA 2833 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Arc 140V |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.93 | 8.76 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 24 September 2024 |
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 8 |
| Proses teknologi | 5 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 17 Watt |
EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 298.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 7 268V memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1782.4% lebih rendah.
EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 268V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9174F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 268V adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9174F dan Core Ultra 7 268V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
