EPYC 7H12 vs Celeron 6305
Skor kinerja agregat
EPYC 7H12 mengungguli Celeron 6305 dengan selisih 3247% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan Celeron 6305, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 48 | 2275 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | AMD EPYC | Intel Tiger Lake |
Efisiensi daya | 14.82 | 8.26 |
Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Tiger Lake-U (2020) |
Tanggal rilis | 18 September 2019 (5 tahun lalu) | 1 September 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan Celeron 6305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan Celeron 6305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 64 | 2 |
Thread | 128 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 1.8 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 4 GT/s |
Pengganda | 26 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 160 KB |
Cache level 2 | 512K (per core) | 2.5 MB |
Cache level 3 | 256 MB (total) | 4 MB |
Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 10 nm SuperFin |
Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan Celeron 6305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | FCBGA1449 |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Celeron 6305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Celeron 6305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 64 GB |
Saluran memori maksimum | 8 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Celeron 6305.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.25 GHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 48 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Celeron 6305.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 4 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Celeron 6305, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680x4320@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Celeron 6305, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7H12 dan Celeron 6305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 43.84 | 1.31 |
Kebaruan | 18 September 2019 | 1 September 2020 |
Core | 64 | 2 |
Thread | 128 | 2 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 3246.6% lebih tinggi, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron 6305 memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 1766.7% lebih rendah.
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 6305 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7H12 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron 6305 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan Celeron 6305, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.