EPYC 7H12 vs. Celeron 6305

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
39.79
+3301%
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.17

O EPYC 7H12 supera o Celeron 6305 por um impressionante 3301% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho942601
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCIntel Tiger Lake
Eficiência energética6.003.29
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Tiger Lake-U (2020−2021)
Data de lançamento18 de Setembro 2019 (6 anos atrás)1 de Setembro 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Celeron 6305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Celeron 6305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos642
Fluxos1282
Frequência base2.6 GHzsem dados
Frequência máxima3.3 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)160 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)2.5 MB
Cache de nível 3256 MB (total)4 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm10 nm SuperFin
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7H12 e Celeron 6305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4FCBGA1449
Consumo de energia (TDP)280 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Celeron 6305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7H12 e Celeron 6305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Celeron 6305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Celeron 6305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4
Capacidade de memória permitida4 TiB64 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Celeron 6305

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7H12 e Celeron 6305 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7H12 e Celeron 6305 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680x4320@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7H12 e Celeron 6305 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7H12 e Celeron 6305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7H12 39.79
+3301%
Celeron 6305 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7H12 69633
+3292%
Amostras: 1
Celeron 6305 2053
Amostras: 94

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

EPYC 7H12 1149
+58%
Celeron 6305 727

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

EPYC 7H12 8269
+582%
Celeron 6305 1213

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.79 1.17
Novidade 18 de Setembro 2019 1 de Setembro 2020
Núcleos 64 2
Fluxos 128 2
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 15 Watt

O EPYC 7H12 tem uma pontuação de desempenho agregado 3300.9% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Celeron 6305, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, e um consumo de energia 1766.7% inferior.

O AMD EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 6305 nos testes de desempenho.

EPYC 7H12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 6305 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 455 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 180 votos

Classifique Celeron 6305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7H12 e Celeron 6305, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.