Celeron 1000M vs EPYC 7H12

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1000M dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2731	48
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	Untuk laptop	Untuk server
Seri	Intel Celeron	AMD EPYC
Efisiensi daya	1.81	14.82
Nama kode arsitektur	Ivy Bridge (2012−2013)	Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis	20 Januari 2013 (11 tahun lalu)	18 September 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1000M dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1000M dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	64
Thread	2	128
Frekuensi dasar	1.8 GHz	2.6 GHz
Frekuensi maksimum	1.8 GHz	3.3 GHz
Kecepatan ban	5 GT/s	tidak ada data
Pengganda	tidak ada data	26
Cache level 1	64K (per core)	96K (per core)
Cache level 2	256K (per core)	512K (per core)
Cache level 3	2 MB (total)	256 MB (total)
Proses teknologi	22 nm	7 nm, 14 nm
Ukuran die	118 mm²	192 mm²
Suhu maksimum core	105 °C	tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)	105 °C	tidak ada data
Jumlah transistor	1,400 million	4,800 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Unlocked multiplikator	-	+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1000M dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	2 (Multiprocessor)
Soket	FCPGA988	TR4
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	tidak ada data
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
My WiFi	-	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	tidak ada data
Demand Based Switching	-	tidak ada data
FDI	+	tidak ada data
Fast Memory Access	+	tidak ada data
Precision Boost 2	tidak ada data	+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data
Anti-Theft	-	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	-	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data
EPT	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3	DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum	32 GB	4 TiB
Saluran memori maksimum	2	8
Bandwidth memori maksimum	25.6 GB/s	204.763 GB/s
Dukungan memori ECC	-	+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 7H12.

Kartu grafis terintegrasi	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors	tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video	1 GHz	tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 7H12.

Jumlah monitor maksimum	3	tidak ada data
eDP	+	tidak ada data
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
SDVO	+	tidak ada data
CRT	+	tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	tidak ada data
Jalur PCIe	16	tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1000M dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron 1000M 0.67

EPYC 7H12 43.84
+6443%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 1000M 1069

EPYC 7H12 69633
+6414%

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.67	43.84
Kebaruan	20 Januari 2013	18 September 2019
Core	2	64
Thread	2	128
Proses teknologi	22 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	280 Watt

Celeron 1000M memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 6443.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 214.3% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 1000M dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1000M dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron 1000M

EPYC 7H12

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 166 suara

Beri rating Celeron 1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 1000M dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.