EPYC 7F52 vs Xeon Gold 6416H
Skor kinerja agregat
EPYC 7F52 mengungguli Xeon Gold 6416H dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 192 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.71 | 49.40 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.89 | 14.67 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (4 tahun lalu) | 10 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,100 | $1,444 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon Gold 6416H memiliki 765% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F52.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 18 |
| Thread | 32 | 36 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 80K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 45 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 82 °C |
| Jumlah transistor | 3,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 4 |
| Soket | SP3 | FCLGA4677 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 165 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.01 | 25.56 |
| Kebaruan | 14 April 2020 | 10 Januari 2023 |
| Core | 16 | 18 |
| Thread | 32 | 36 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 165 Watt |
EPYC 7F52 memiliki skor performa agregat 1.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 6.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon Gold 6416H memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 12.5% lebih banyak core fisik dan 12.5% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7F52 dan Xeon Gold 6416H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
