Opteron 6278 vs Xeon E7-8867 v3

VS

Skor kinerja agregat

Opteron 6278
2012
16 core / 16 thread, 115 Watt
8.65
Xeon E7-8867 v3
2015
16 core / 32 thread, 165 Watt
23.24
+169%

Xeon E7-8867 v3 mengungguli Opteron 6278 dengan selisih 169% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa882223
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya7.0813.26
Nama kode arsitekturInterlagos (2011−2012)Haswell-EX (2015)
Tanggal rilis1 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1616
Thread1632
Frekuensi dasar2.4 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.3 GHz
Kecepatan bantidak ada data9.6 GT/s
Cache level 1768 KB64K (per core)
Cache level 216 MB256K (per core)
Cache level 38 MB (total)45 MB (total)
Proses teknologi32 nm22 nm
Ukuran die316 mm2160 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data79 °C
Jumlah transistor2,400 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi48
SoketG34FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)115 Watt165 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
PAEtidak ada data46 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-1333/1600/1866, DDR3-1066/1333/1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data1.5 TB
Saluran memori maksimumtidak ada data4
Bandwidth memori maksimumtidak ada data85 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data32

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Opteron 6278 8.65
Xeon E7-8867 v3 23.24
+169%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Opteron 6278 13733
Xeon E7-8867 v3 36908
+169%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.65 23.24
Kebaruan 1 Mei 2012 1 Juni 2015
Thread 16 32
Proses teknologi 32 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 165 Watt

Opteron 6278 memiliki konsumsi daya 43.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon E7-8867 v3 memiliki skor performa agregat 168.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon E7-8867 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 6278 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Opteron 6278
Opteron 6278
Intel Xeon E7-8867 v3
Xeon E7-8867 v3

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 17 suara

Beri rating Opteron 6278 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 suara

Beri rating Xeon E7-8867 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Opteron 6278 dan Xeon E7-8867 v3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.