EPYC 7702P vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Skor kinerja agregat
EPYC 7702P mengungguli Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan selisih 89% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 61 | 249 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.89 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,425 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 128 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.35 GHz | 4.3 GHz |
| Pengganda | 20 | 40 |
| Cache level 1 | 4 MB | 768 KB |
| Cache level 2 | 32 MB | 6 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 15940 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.05 | 21.75 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 14 Juli 2020 |
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 128 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
EPYC 7702P memiliki skor performa agregat 88.7% lebih tinggi, memiliki 433.3% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki keunggulan usia 11 bulan.
EPYC 7702P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper PRO 3945WX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7702P dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
