EPYC 7702P対AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

パフォーマンス・スコア

EPYC 7702P
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
39.85
+88.7%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 コア / 24 スレッド,280 Watt
21.12

EPYC 7702Pは、Ryzen Threadripper PRO 3945WXをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

EPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位64257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.33データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
電力効率18.867.14
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Matisse (2019−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)14 7月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$4,425データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6412
スレッド数12824
基本周波数2 GHz4 GHz
最大周波数3.35 GHz4.3 GHz
乗数2040
L1キャッシュ4 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル274 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数4,800 million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7702PやRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4TR4
消費電力(TDP)200 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー2 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7702P 39.85
+88.7%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 21.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7702P 63300
+88.7%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33546

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7702P 888
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1675
+88.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7702P 15480
+44.4%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10723

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 39.85 21.12
ノベルティ 7 8月 2019 14 7月 2020
コア 64 12
スレッド数 128 24
消費電力(TDP) 200 ワット 280 ワット

EPYC 7702Pは 88.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、40%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは11ヶ月のアドバンテージがある。

EPYC 7702Pは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper PRO 3945WXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7702PとRyzen Threadripper PRO 3945WXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 32 票

1から5のスケールでEPYC 7702Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7702P又はRyzen Threadripper PRO 3945WXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。