Ryzen Threadripper PRO 3945WX vs EPYC 7532
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7532 mengungguli Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 333 | 167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 2.87 | 6.25 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Castle Peak (2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | 40 | 24 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 2 MB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 16 MB |
| Cache level 3 | 64 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 2x 74 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,600 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | WRX8 | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.16 | 29.76 |
| Kebaruan | 14 Juli 2020 | 19 Februari 2020 |
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki keunggulan usia 4 bulan.
Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 55.3% lebih tinggi, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
AMD EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
